Deutsch Gymnasium · Jahrgangsstufe 12/13 · Lernbereich 2 (gültigen Lehrplan)

Moderne um 1900: Ästhetizismus, Sprachskepsis und das zerfallende Ich

Ein junger Offizier sitzt in einem Konzert, langweilt sich, ärgert sich über einen Bäcker an der Garderobe und denkt eine ganze Nacht lang über seine verletzte Ehre nach. Der Text zeigt fast nur, was in seinem Kopf vorgeht, ungeordnet, sprunghaft, voller Ausreden. Um 1900 schreiben Autorinnen und Autoren so, weil sie zweifeln, ob es ein festes Ich, eine sichere Wirklichkeit und eine verlässliche Sprache überhaupt gibt. Diese Seite zeigt dir, woher diese Zweifel kommen, welche Strömungen sie hervorbringen und wie du sie in Texten erkennst.

1. Eine Zeit der Gegenbewegungen

Die Jahrzehnte um die Jahrhundertwende, etwa von 1890 bis 1920, kennen keine einheitliche Epoche. Die Literaturgeschichte spricht deshalb von der Moderne und unterscheidet mehrere Strömungen, die nebeneinander bestehen. Gemeinsam ist ihnen die Abkehr vom Naturalismus. Statt äußere Wirklichkeit möglichst genau abzubilden, richten sie den Blick auf Stimmungen, Sinneseindrücke, das Unbewusste und die Kunst selbst.

Zu diesen Strömungen gehören der Impressionismus, der flüchtige Eindrücke und Stimmungen festhalten will, der Symbolismus, der hinter den Dingen eine geheime Bedeutung sucht, und der Ästhetizismus, der die Schönheit der Kunst über alles stellt. Oft wird auch vom Fin de Siècle gesprochen, dem Lebensgefühl eines zu Ende gehenden Jahrhunderts, das zwischen Verfeinerung, Müdigkeit und Untergangsahnung schwankt. Wichtige Zentren sind Wien, München und Berlin. In Wien versammelt sich die Gruppe Jung-Wien, zu der unter anderem Hugo von Hofmannsthal und Arthur Schnitzler gehören.

Der gesellschaftliche Hintergrund trägt zu dieser Stimmung bei. Die Großstädte wachsen rasant, Technik und Verkehr beschleunigen den Alltag, und die alten Ordnungen von Adel, Militär und Kirche verlieren an Selbstverständlichkeit, obwohl sie nach außen noch festgefügt wirken. Besonders in Wien, der Hauptstadt eines Vielvölkerstaats, spüren viele Intellektuelle, dass hinter der glänzenden Fassade etwas brüchig geworden ist. Kaffeehäuser werden zu Treffpunkten, an denen Literatur, Psychologie, Philosophie und Musik ins Gespräch kommen.

2. Drei Erschütterungen: Nihilismus, Unbewusstes, zerfallendes Ich

Die Zweifel haben geistesgeschichtliche Wurzeln. Friedrich Nietzsche stellt die überlieferten Werte und Gewissheiten grundsätzlich in Frage. Wenn Religion und Metaphysik keinen festen Halt mehr bieten, droht der Nihilismus, also die Erfahrung, dass nichts mehr unbedingt gilt. Nietzsche fragt zudem, ob Begriffe die Wirklichkeit überhaupt erfassen oder nur bequeme Vereinfachungen sind.

Sigmund Freud zeigt mit seiner Traumdeutung, dass vieles in uns unbewusst abläuft. Der Mensch ist nicht mehr Herr im eigenen Haus, wie man diese Einsicht oft zusammenfasst. Für die Literatur öffnet das neue Räume: Träume, Wünsche und Ängste werden darstellbar.

Der Physiker und Philosoph Ernst Mach beschreibt das Ich als Bündel wechselnder Empfindungen und prägt die Formel „Das Ich ist unrettbar“. Die Literatur nimmt diese Vorstellung auf. Figuren erleben sich nicht mehr als geschlossene Persönlichkeit, sondern als Abfolge von Eindrücken. Man spricht von Ich-Dissoziation, also vom Auseinanderfallen des Ich.

3. Die Sprachkrise

Am deutlichsten zeigt sich die Krise in der Sprache selbst. In Hofmannsthals fiktivem Brief eines jungen Adligen an einen englischen Philosophen, oft Chandos-Brief genannt, schildert der Schreiber, wie ihm die Worte zerfallen. Allgemeine Begriffe, mit denen er früher mühelos urteilte, kommen ihm leer vor. Er erlebt Augenblicke tiefer Ergriffenheit beim Anblick einfacher Dinge, kann sie aber nicht mehr in Sprache fassen und gibt das Schreiben auf.

Diese Sprachskepsis ist kein Randthema. Sie betrifft die Grundlage der Literatur, die aus Sprache besteht. Paradoxerweise wird sie in einem kunstvoll formulierten Text ausgesprochen. Genau diese Spannung macht den Brief zu einem Schlüsseltext der Moderne und lohnt eine genaue Untersuchung.

Die Sprachkrise hat Folgen für die Formen. Manche Autoren antworten mit Verstummen oder mit dem Rückzug in die Andeutung, andere mit äußerster Formstrenge, als könne die vollendete Gestalt den verlorenen Halt ersetzen. Wieder andere suchen nach neuen Ausdrucksweisen jenseits begrifflicher Sprache, etwa im Bild, im Klang oder in der Musik. Wenn du einen Text dieser Zeit untersuchst, frage deshalb nicht nur, was gesagt wird, sondern auch, wie der Text mit der Grenze des Sagbaren umgeht.

4. Formen und Werke

Die Wendung nach innen verändert das Erzählen. Arthur Schnitzler nutzt in seiner Novelle Leutnant Gustl durchgehend den inneren Monolog: Der Text gibt die Gedanken der Figur unmittelbar wieder, ohne Erzählerkommentar und in der Ich-Form des Präsens. In der Lyrik entstehen Dinggedichte, in denen Rainer Maria Rilke einen Gegenstand oder ein Tier so genau anschaut, dass sich darin ein inneres Erleben spiegelt. Stefan George steht für den Ästhetizismus mit strenger Form und dem Anspruch, Kunst von allem Alltäglichen fernzuhalten. Thomas Mann gestaltet in frühen Erzählungen den Gegensatz von Künstler und Bürger.

Achte darauf, dass einzelne Autoren nicht dauerhaft auf eine Strömung festgelegt sind. Hofmannsthal und Rilke entwickeln sich weiter, und Thomas Mann schreibt bis weit ins 20. Jahrhundert. Ordne deshalb immer das konkrete Werk ein, nicht den Namen.

Zur Abgrenzung hilft ein Blick auf die folgende Strömung. Der Expressionismus nimmt die Erfahrung des zerfallenden Ich auf, drückt sie aber laut, schroff und oft mit Bildern von Großstadt, Krieg und Weltende aus. Die Moderne um 1900 bleibt dagegen meist leise, verfeinert und nach innen gewandt. Ein Text voller Stimmungen, Andeutungen und kunstvoller Melancholie gehört eher in die Jahrhundertwende, ein Text voller greller Gegensätze und Aufschreie eher in den Expressionismus.

Form und Wirkung: So deutest du es im Text

Ein Prosaauszug besteht nur aus Gedanken einer Figur. Die Sätze brechen ab, Fragen folgen auf Ausrufe, Erinnerungen schieben sich in die Gegenwart, und es gibt keinen Erzähler, der ordnet. An einer Stelle sucht die Figur vergeblich nach dem passenden Wort für das, was sie fühlt.

In deiner Interpretation verbindest du diese Beobachtungen mit dem Kontext der Zeit. Du zeigst, dass die zerrissene Form nicht ungeschickt ist, sondern genau die Erfahrung eines Ich wiedergibt, das seine Einheit verloren hat.

Typische Fehler – und wie du sie vermeidest